Ядовиты ли свиноносые змеи?

О каких именно змеях-носорогах идёт речь?

В рамках данного обсуждения под "змеями-носорогами" подразумеваются Heterodon в Северной Америке, Lystrophis в Южной Америке и Leioheterodon на Мадагаскаре. Сюда не входят ямкоголовые гадюки ( Porthidium ) в Латинской Америке, а также любые другие гадюки или змеи семейства Viperidae.

Все три рода уженосых змей принадлежат к семейству Colubridae, таксономическому «сборнику типичных» змей, что бы это ни значило. За несколькими заметными исключениями, ужеобразные змеи безвредны для человека. Хотя удивительно большое количество из них имеют задние ядовитые зубы, лишь немногие представляют хоть какую-то медицинскую ценность для человека.

В чём проблема?

На онлайн-форумах, посвященных рептилиям, дискуссия о том, следует ли считать змей-носорогов ядовитыми, на удивление распространена. Значительная часть спора, по-видимому, вызвана желанием любителей рептилий заверить широкую публику (а иногда и друг друга) в том, что змеи-носороги не представляют угрозы для человека, и это верно. Широко распространено опасение — и не без оснований — что если змей-носорогов назовут «ядовитыми», люди будут чаще их убивать, а законодатели — чаще вводить ограничения на их содержание. К сожалению, оба этих предположения, вероятно, верны. (По крайней мере, в одном штате США запрещено содержание змей рода Heterodon , поскольку там не было проведено разумного различия между «ядовитыми» и «опасными» змеями.) Поэтому, чтобы предотвратить подобные иррациональные реакции, сообщество любителей рептилий стремится четко и правильно заявить, что змеи-носороги безвредны.

Это искреннее желание представить этих очаровательных, добродушных змей в самом лучшем свете приводит к словесным играм и умственным уловкам, а также к убеждениям, которые просто не имеют отношения к реальности. Например, защитники змей постоянно характеризуют симптомы, связанные с укусами свиноносых змей, как «аллергические реакции», настаивая на том, что яд никак не может быть причиной. Эта логика ошибочна по нескольким причинам. Во-первых, настоящая аллергия — это иммунный ответ, и она может быть гораздо опаснее (а не менее!), чем последствия воздействия относительно слабого яда. Я бы предпочёл перенести относительно лёгкое воздействие слабого яда, чем иметь на него аллергическую реакцию. Во-вторых, настоящие аллергические реакции на укусы змей с задними ядовитыми зубами практически неизвестны.

Ещё одна распространённая игра слов связана с настойчивым желанием называть то, что выделяют змеи-носороги, «модифицированной слюной», а не ядом, как будто это имеет какое-то значение. Это не так, и это глупо. С точки зрения эволюции, весь яд — это модифицированная слюна, а то, что змеи-носороги вводят своими клыками, — это не обычная слюна. Это тот же самый натянутый лингвистический приём, который заставляет производителей препарата от диабета Byetta (эксенатид) настаивать на том, что пептид происходит из слюны ящериц-гила, а не из яда . Очевидно, «яд» звучит слишком страшно, чтобы ассоциировать его с чем-либо, что нам может понадобиться, будь то лекарство или домашнее животное.

Однако всё это в значительной степени вопрос управления восприятием — утверждения того, что мы хотели бы считать правдой, независимо от того, соответствует ли это действительности. Я утверждаю, что лучшим решением является просвещение людей, а не распространение дезинформации.

Что значит быть "ядовитым"?

Не вдаваясь в дискуссию о ядовитых и токсичных веществах , следует отметить, что большинство определений ядовитых веществ довольно последовательны:

• «(о животном, особенно о змее) выделяющий яд; способный впрыскивать яд посредством укуса или ужаления» — oxforddictionaries.com
• «(о животном) имеющий железу или железы для выделения яда; способный нанести отравленный укус, ужаление или рану» — dictionary.com
• «Производящий яд в специализированной железе и способный причинить травму или смерть» — merriam-webster.com

В книге «Ядовитые рептилии и их токсины» яд определяется как «секрет, вырабатываемый в специализированных клетках одного животного, доставляемый целевому животному путем нанесения раны и нарушающий эндофизиологические или биохимические процессы в принимающем животном для облегчения питания, защиты или конкуренции со стороны/со стороны животного, вырабатывающего яд».

Есть важный фактор, который не входит в определение ядовитости : представляют ли они опасность для человека. Это никак не связано с тем, является ли животное ядовитым. Большинство ядовитых змей, с физиологической точки зрения, не представляют медицинской опасности для человека, и это верно для всех, за исключением нескольких ядовитых ужеобразных змей.

Итак, вопрос о том, следует ли считать змей-носорогов ядовитыми, не является вопросом мнения или консенсуса; это факт их физиологии. У них есть специализированные железы, известные как железы Дювернуа, отдельные и отличные от обычных слюнных желез, которые вырабатывают яд. Железы Дювернуа отличаются от ядовитых желез гадюк и аспидов тем, что они меньше по размеру, обычно не имеют центрального просвета и не обладают хорошо развитыми мышцами для выброса яда под давлением, но тем не менее они являются одним из нескольких типов ядовитых желез, которыми обладают змеи. И хотя их яд не является исключительно токсичным для человека, змеи-носороги абсолютно способны наносить укусы, которые вызывают симптомы — хотя и не имеющие медицинского значения — у людей.

У змей-носорогов небольшие, слегка бороздчатые клыки, расположенные примерно под глазами, по которым вводится яд. Клыки не полые, поэтому яд течет вдоль них, а не сквозь них. Поскольку их клыки маленькие и расположены не прямо в передней части пасти, существует устойчивое мнение, что им приходится жевать, чтобы клыки попали в цель. Это не совсем так. Пасти змей открываются на удивление широко, и обычно им не составляет труда вонзить клыки в добычу или палец. Однако, как правило, верно то, что без хорошо развитых мышц для выброса яда под давлением требуется некоторое время и жевание, чтобы ввести достаточную дозу яда. По этой причине у большинства змей с задними клыками быстрый укус считается «сухим» укусом.

Ядовитые против опасных

В контексте данного обсуждения термины «опасный» и «медицински значимый» означают угрозу жизни или здоровью . Таким образом, укусы могут быть «симптоматическими», но при этом не обязательно «опасными».

Клыки свиноносых змей очень маленькие, они вырабатывают мало яда, и их укусы обычно не вызывают значительных симптомов у людей , хотя иногда это всё же происходит. Таким образом, хотя свиноносые змеи действительно ядовиты и могут наносить укусы, вызывающие симптомы, они не опасны .

Точка

Важно различать опасных и безвредных змей , а не ядовитых и неядовитых . Поэтому, хотя свиноносые змеи и ядовиты, они всё же безвредны.

Дополнительная литература

1. Un cas d'envenimation humaine par un colubridé de compagnie, un Heterodon nasicus (Случай отравления человека домашним животным, Heterodon nasicus) Французский | английский (перевел Google)
2. Укусы ядовитых неядовитых змей: критический анализ риска и методов лечения укусов ужеобразных змей.
3. Основные сведения о змеиных клыках в уникальном блоге Эндрю Дурсо "Жизнь коротка, но змеи длинны".
4. Первый зарегистрированный случай тромбоцитопении, вызванной отравлением ядом Heterodon nasicus.
5. Ядовитые рептилии и их токсины: эволюция, патофизиология и биооткрытия.
6. Естественная история западной свиноносой змеи (Heterodon nasicus) с примечаниями об отравлении ядом.
7. Влияние секрета железы Дювернуа восточной свиноносой змеи Heterodon platirhinos на гладкие мышцы и нервно-мышечные соединения.
8. Отравление от укуса Heterodon nasicus (Serpentes: Colubridae)
9. Ядовитые укусы неядовитых змей: аннотированная библиография отравлений ядом ужеобразных змей
10. Индуцированный укус свиноносой змеи (на немецком языке, с фотографиями)